43 - A CRUCIFICAÇÃO DO REI MASHIACH ?

A CRUCIFICAÇÃO DO REI MASHIACH ?   

A crucificação do Cristo foi um evento relatado na bíblia pelos quatro evangelistas, Mateus, Marcos, Lucas e João e o mais engraçado e que cada um conta uma estória diferente e nenhum deles o conheceu. O texto de Lucas então virou o “samba do crioulo doido”, pois uma vírgula altera dogmas religiosos.

Em primeiro lugar devemos saber que fizeram uma nova "tradução" da bíblia original(que já era conto da carochinha, como vimos na postagem de 17/DEZ/2014 – 42 - A BÍBLIA) nos concílios de Nicéia e de Constantinopla. 

Hoje, o que eles fizeram seria censura e cerceamento ao direito da livre imprensa. Classificaram alguns livros como apócrifos e simplesmente cortaram da bíblia, tipo: Baruque, Ester etc.

Alteraram a “tradução” de muitos trechos bíblicos. Basicamente todo o novo testamento. Traduções mais convenientes, mais de acordo com o novo deus. O deus de Constantino I, o imperador romano na época,
o deus Mitra.

Yoshua, o profeta do amor, foi transformado no deus Jesus (Mitra), o REI MASHIACH (messias), o cristo, o krishina.  

Enfim adequaram a bíblia aos interesses vigentes, os mandatários (reptilianos) absorveram o cristianismo criando a igreja católica apostólica romana (católica por ser mundial, apostólica porque tem um líder único o papa e romana porque traz em si toda a religião de Roma na época, o mitraísmo). Afinal foi nessa época que o imperador romano Constantino, que era adorador de Mitra se tornou cristão. Na real mesmo foi ao contrário, transformaram o cristianismo (amor) em mitraísmo (medo). Só que se as mudanças não fossem muito bem feitas e articuladas, a grande massa de cristãos não iria aceitar tal absurdo. 

Simples, mude o essencial e mantenha os nomes dos personagens originais. Altere o que realmente importa para continuar controlando a massa pelo medo e aumente o prestígio do protagonista principal.

Como assim?

Então, até esses concílios Yoshua era um profeta, a partir deles virou deus, o messias, Jesus Cristo. 

Observe que no islamismo, (que, diga-se de passagem, cita mais Maria mãe de Yoshua no alcorão do que na bíblia) ele é ainda tratado como profeta, assim como Maomé.

Verifiquemos algumas mudanças básicas:

O nome, conforme já foi citado, mudou de Yoshua para Jesus ganhando o título de Cristo.

A criação cristã da santa ceia que era ritual mitráico assim como o ritual do batismo.

25 de dezembro data da chegada do deus Mitra na Terra, e por aí vai.

Quem era, ou é Mitra?

Mitra é um reptiliano da classe nobre, portanto não é deus coisa nenhuma, mas que se abancou de deus na Terra, apoiado em alta tecnologia alienígena. Adorado inicialmente na Pérsia, sua influencia acabou se espalhando pelo mundo conhecido na época, Roma. Tinha como símbolo o Sol, o provedor da vida. Não por acaso que a partir do Concílio de Niceia, o Sol aparece direto em todas as liturgias cristãs, ora abertamente como no catolicismo, ora veladamente como no protestantismo.

Algumas características de Mitra:

Mitra (persa – romano) 1200 a.c.

Nasceu (chegou a Terra) dia 25 de dezembro.

É filho de uma virgem.

Na Terra teve 12 discípulos.

Praticou milagres (tecnologia alienígena avançada).

Morreu crucificado.

Ressuscitou no 3º dia (portanto não morreu, foi só teatro para se valorizar ainda mais).

Era chamado de: “A Verdade”, “A Luz”.

Veio para lavar os pecados da humanidade.

Foi batizado e instituiu a ceia com pão e vinho como a comunhão entre ele e seus seguidores.

Tinha um “filho”, chamado Zoroastro (Zaratustra).

Haja coincidência, não?

A afirmação de Ernest Renan, (Marc Aurèle) deixa bem claro o poder que Mitra vinha conseguindo no nosso planeta:

“Se o cristianismo tivesse sido detido em seu crescimento por alguma “doença mortal”, o mundo teria sido mitraísta”.

Não foi por acaso que ele foi escolhido para substituir o humano andromedano Yoshua.

Ou seja, o golpe desfechado pela Federação dos Planetas, aproveitando uma profecia reptiliana de um messias,  e fazendo nascer em seu lugar um andromedano de destaque por pregar o amor estava bastante absorvido.

O poder do planeta retorna plenamente as rédeas que estiveram balançadas pela a ideologia do amor.  O poder do medo é plenamente restabelecido, ficando longe de novo o poder do amor, mas dessa vez já não tão longe quanto antes.

Em outro texto específico nesse assunto nos aprofundaremos bem mais, voltemos agora à crucificação.

Vamos pela ordem, em Mateus capítulo 27, versículos 38 e 44, diz que Jesus foi crucificado com dois ladrões e que eles o ultrajavam.  - Você não se dizia filho de deus, então fala pra ele te livrar da cruz. Você não é ninguém.

Já Marcos é lacônico, no capítulo 15 versículo 27 e 28, diz que Jesus foi crucificado entre ladrões e foi contado como malfeitor junto com os dois.

João e mais seco ainda. Foi crucificado com dois outros, um de cada lado, e Jesus no meio. (Capítulo 19, versículo 18)

Lucas cria uma situação bastante interessante do ponto de vista da dubiedade dogmática da bíblia. No capítulo 23 versículos 42 e 43, Jesus é crucificado com um dos ladrões de Mateus de um lado, e do outro lado um dos indivíduos de João, que se dirigindo ao Cristo, fala: - Senhor lembra-te de mim, quando entrares no teu reino.

E Jesus responde: - Em verdade vos digo hoje. E ai inteligentemente, somente uma vírgula cria duas linhas de interpretação bíblica, dois dogmas diferentes.

Se você disser: Em verdade vos digo, hoje estarás comigo no paraíso. Implica em dizer que nesse mesmo dia eles estariam no paraíso caracterizando a imortalidade da alma, cristianismo católico romano.

Mas se disser “Em verdade vos digo hoje, estarás comigo paraíso”. (Jesus está dizendo “hoje”, não ontem, agora, temporalidade), ou seja, eu te digo hoje que um dia estarás comigo no paraíso. Mortalidade da alma, cristianismo protestante.

Esse é um dos melhores exemplos bíblicos para mostrar como a bíblia é dúbia. Num livro que é considerado sagrado uma vírgula muda uma conduta dogmática!