CONCEITO
OU
Vamos começar pelos deficientes físicos. Opa,
agora é politicamente incorreto falar assim, tem que dizer: pessoa com
deficiência.
Enquanto nos preocupamos como falar dessa ou
daquela forma os problemas só fazem crescer e se agravar. Muito mais importante
do que essa baboseira é ter verba para financiar tratamentos médicos decentes,
melhorar a qualidade de vida dos deficientes físicos, enfim atacarmos os
problemas de frente e sem máscaras, sem entrar no jogo de quem quer mais é que
se dane. Eles vão é meter a mão na grana enquanto nos, “os otários,” ficamos
patrulhando uns os outros se falamos assim ou assado.
Renasceu o patrulhamento. Atualmente parece
que não temos o patrulhamento ideológico (e só sabe bem o que é quem passou por
ele) agora o que temos é o patrulhamento verbal.
Essa imbecilidade de “politicamente incorreto”
foi uma jogada muito inteligente, tirando o foco do conteúdo e colocando na
embalagem. Mas pensando bem, é isso que ocorre em nossa sociedade, com uma
embalagem “bonita” vende-se até merda. E só ver as religiões, “todas, sem exceções”,
com a embalagem da vida eterna, por exemplo, (que não existe, é a mais pura
propaganda enganosa, 171 estelionato religioso) vendem até o que já é seu, a capacidade de ter fé e de
realizar “milagres”, e lógico, cobram caro por isso, arrancando o que podem de seu tempo de vida para se dedicar a eles e a seus empreendimentos.
O cara é amarelo, o outro é preto ou branco
tem até o vermelho, e daí. Ele vai mudar de raça, ou a vida dele vai melhorar
de alguma forma, se você chama-lo de euro-brasileiro em vez de branco, ou afro-
brasileiro em vez de preto, se liguem e percebam se isso tem alguma importância
diante da fome, da doença e da exploração do homem pelo homem.
Ah! Mais é
preconceituoso falar desse jeito. Mas é só um nome, quem coloca o preconceito é
aquele que afirma que chamar disso ou daquilo é preconceito. Quer dizer que
chamar de amarelo é elogio e de preto é ofensa, por quê? Porque a palavra preto tem uma carga social negativa? Quem criou essa carga, nos ou a máquina de
propaganda do poder e com qual interesse? Escravidão? Por que desde o início do cinema até
hoje, e também na televisão, a maioria absoluta dos empregados inferiores na
escala de valores financeiros, são negros?
E esse absurdo foi transformado em lei. As
cotas para índios, pretos, etc. nas universidades. Ou seja, não vale mais o
intelecto o que manda é a cor da pele. Quer ajudar de fato, melhore
substancialmente o ensino público, deixem que eles revelem seus intelectos e
vamos parar de aceitar esse paternalismo hediondo onde somos tratados como
crianças pelo poder, estarão no banco acadêmico público aqueles que em mesmas condições forem os mais aptos intelectualmente, independente da cor da pele... até que possamos ter bancos acadêmicos públicos para todos que quiserem.
Quero deixar bem claro que eu sou
radicalmente contra qualquer tipo de preconceito e plenamente a favor de
conceitos estabelecidas na lógica, na ciência, na tecnologia na razão e na magia. Como também creio que todos, mas
todos mesmos, somos iguais perante as leis e diferentes uns dos outros, é só
olhar na íris dos olhos nas impressões digitais, etc...
Outra coisa, eu tenho um amigo que está
cursando engenharia na UFRJ, e ele estava comentando comigo que depois de
iniciada essa enxurrada de propagandas pró-homossexualismo aumentou
assustadoramente homens se pegando com homens e mulheres se pegando com
mulheres nas dependências da universidade. Aí eu pergunto: - Vivemos num mundo
de homossexuais enrustidos que agora estão se revelando? Ou vivemos num mundo
de gado que segue cegamente o que lhes é induzido? Sinceramente eu não sei. O
que eu sei, é que, por exemplo, quando a rede globo de televisão patrocina e
explora o homossexualismo o faz também em benefício próprio obedecendo as conjunturas superiores.
A coisa é tão séria que se uma criança não tiver
a devida atenção e orientação paterna ficando somente a mercê da televisão pode,
sem a menor sombra de dúvidas, desenvolver um desvio em sua sexualidade.
Oh, você está sendo novamente preconceituoso
e politicamente incorreto, homossexualismo não é desvio sexual, é preferência
sexual. De novo estamos discutindo o “sexo dos anjos”, e saindo do foco principal.
Homossexualismo é sim um desvio do comportamento sexual natural. Há os que defendem que o sexo não é só para a reprodução,
e que hoje em dia ele é fundamentalmente para o prazer, está bem e daí, quer
dizer que por isso deixou de ser um desvio da conduta sexual natural, quero ver
uma gravidez natural entre dois seres do mesmo sexo sem a interferência da
tecnologia. Outros afirmam que o homossexualismo também é praticado por animais
irracionais. Primeiro não é praticado por animais coisa nenhuma. Existe sim o
gesto da cópula entre o mesmo sexo, mas, por exemplo, no caso das vacas esse é só
um indicador de que ela está no cio. E segundo nos não somos mais animais
irracionais, ou pelo menos não deveríamos ser.
E agora
a cereja em cima do bolo ”qualquer tipo de amor vale a pena”. Uma afirmação
como essa é um desrespeito para quem usa seu intelecto e pensa. Essa afirmação na
verdade é: “- Qualquer tipo de sexo vale a pena”. Misturar sexo com amor é um
absurdo. Esse amor que você sente por seus filhos por seus pais por seus irmãos e amigos fraternos é a única forma de amar, só existe um "O AMOR INCONDICIONAL", aquele que não mata, não engana, não machuca, não
sente ciúmes que altruísta. Quem propicia esses tipos de comportamentos, esse sentimento de
posse, é o sexo. Portanto eu não posso assistir e ficar quieto, pois atrás da
afirmação, qualquer tipo de sexo vale a pena, esconde toda a sordidez e desvios
que o sexo propicia, por exemplo, a pedofilia, a zoofilia, feminicídio, o homossexualismo, etc. Sendo uns criminalizados e outros não, assim como nas drogas psicoativas. Na minha opinião: São "sagrados" a manutenção máxima integridade psicossomática e a inocência.
Deixo as seguintes questões:
- Quem teria interesse em destruir o
verdadeiro conceito de amor misturando-o com o conceito de sexo?
Quem teria interesse em denegrir o amor
fazendo-o responsável pela apologia do medo?
Devemos sempre pilotar com atenção a curiosidade, ela pode ser extremamente perigosa.
Eu sei como se faz sexo. Como é que se faz
amor?
Veja, eu
não sou nada, mais nada mesmo homofóbico. "Repudio veementemente qualquer
atitude que traga a violência em seu bojo. O corpo é nosso, o prazer é nosso, e
desde que fiquemos circunscritos a ele e a outros corpos, que com maturidade e livre
escolha decidam pelo que quiserem fazer, tudo bem."
O problema é que por ser um desvio sexual
existe sempre o risco dele trazer junto outros desvios. Atualmente, por
exemplo, apesar de ser um problema antigo e coloca antigo nisso, padres
homossexuais vem se utilizando de garotos para seu prazer e esse fato é só um pequeno exemplo diante do que acontece nesse planeta. Está tão forte essa imposição que é até
possível um jovenzinho de personalidade em formação ter vergonha de ser heterossexual, por não estar na moda, não estar “up-to-date”.
“Há algo de podre no planeta Terra”.
Há toda uma série de tapa-olhos que nos são
colocados, em nome da solidariedade, do amor ao próximo, da caridade etc., para
que foquemos no irrelevante. Fazem o possível para conduzir nossas opiniões
para o medo para a mentira e para o engodo. E aceitamos tais absurdos, pois eles
são como já foi visto, atrelados aos nossos sentimentos mais nobres.
Está na hora de acordarmos desse sono pueril
e sermos adultos de direito e de fato.
Sexo é posse
Amor é doação
Sexo é matéria,
Sexo é posse
Amor é doação
Sexo é matéria,
Amor é energia,
Sexo é corporal,
Sexo é corporal,
Amor é
mental.
Sexo é
droga e cria dependência.
Amor é
alimento e fortalece a mente.
Sexo é
escravidão.
Amor é
liberdade.
